Проблема СПАМа две стороны медали.
Сентябрь 1st, 2008 | by admin |Проблема СПАМа в Сети, наверное, самая обсуждаемая. Однако однобоко смотреть на этот вопрос нельзя. Каждая медаль имеет две стороны. То есть, интересна точка зрения не только тех людей, кто подвергается атакам спамеров, но и самих спамеров.
Ниже представлены высказывание (тезисы) самого известного спамера к стати «Исповедь начинающего спамера, или О том, как я пытался оседлать e-mail» в “Компьютерра”.
Правда это или нет, но если верить прогнозам, нерешенный вопрос Спама, может стать причиной того, что любой девайс, умеющий работать с E-Mail будет попадать под понятие СПАМ.
Зарождения Спама.
Впервые мысль о Спаме посетила меня в **** году. Поиск работы программиста или системного администратора натолкнул меня на создание программы, которая бы вместо меня разослала мое резюме работодателям прямо на адрес электронной почты. Нужные адреса со страничек собирала созданная мной программа ****. Что интересно, уже на вторые сутки я имел нужную мне работу. Довольный и воодушевленный столь быстрым и положительным результатом, решил заняться продажей программы людям, которые так же искали работу, как и я. Метод которым я воспользовался тот же, что и в первый раз. Результатом было проданных 50 копий программ из десяти тысяч писем. Так, по цепной реакции я стал увеличивать масштабы.
Я могу поспорить с теми, кто утверждает, что СПАМ это нечестный способ заработать деньги. Попробуйте, создайте самостоятельно программу, которая сможет обойти все устанавливаемые фильтры. Или сделайте макет интереснее и привлекательнее чем все остальные, да и, в конце концов, придумайте что-нибудь такое, чтобы ссылки были наиболее эффективны. Не каждому такая задача по плечу. Тут нужны не просто знания, тут нужен талант. Да и с коммерческой точки зрения, трафик от СПАМа приносит неплохие дивиденды провайдерам. Иначе его давно бы искоренили.
Спам самая дешевая реклама.
Не секрет, что Спам является самой дешевой рекламой, однако дешевизна не снижает его эффективности.
Результат, который на все 100% устраивает наших заказчиков, состоит в том, что доходы от рассылок превосходят расходы на порядок. И если в СМИ число потенциальных потребителей не превышает трех миллионов, то со СПАМОМ дело обстоит иначе. В защиту СПАМА можно сказать, в нем нет ничего противозаконного. Все противоспамные выражения направлены только на одно – испугать отправителя Спама и не более. Конечно, подобные высказывания можно и узаконить, но пока до этого дело не дошло.
Очень многие пользователи, делая заказ на услугу, боятся, что ее использование скажется на их репутации. В таком случае можно дать при рассылке номер контактного телефона, не акцентируя внимание на названии конкретной фирмы. И, как правило, заказчики довольны. В числе последних, довольно известные и именитые.
Качество СПАМа.
По моему мнению, чтобы СПАМ не засорял Сеть, забивая каналы связи мусорным трафиком, идеальным вариантом будет увеличение стоимости ссылок, а также снижение частоты их размещения. Так, каждый день вместо полсотни будут рассылаться пять или десять ссылок, а за отправленные миллион писем придется выложить пятьсот долларов, вместо прежних ста.
В том случае, если рассылки рассылаются раз или два в месяц, нет ничего страшного. В нашей ситуации это позволяет нам всегда иметь клиента. Однако многие наши конкуренты рассылают свои ссылки абсолютно каждый день. О каком качестве подобных услуг может идти речь? Мало того, что почтовые ящики каждый раз заполнены ненужными сообщениями, так еще и неграмотность их составления оставляет желать лучшего. К примеру: «наша контора раазшолееет вашу рееелакаумму на миллион …» .
Решение вопроса СПАМА возможно.
И кстати, совершенно несложным способом. Нужно легализовать СПАМ, и тогда, все решится само собой. Правда, пока не решил, как это можно осуществить, вполне возможно, что с помощью спам-лицензий. Работая в этой системе, мы стараемся соблюдать некоторые правила, и первое из них – никогда не запускать при рассылках вирус. Правда, я не могу сказать, что на 100% могу уверить всех в отсутствии мошенничества. Фактически, мы передаем информацию заказчика. Мне неизвестно, для каких целей он написал ту или иную информацию и для чего ему нужно, чтобы о ней стало известно получателям.
Рассылки, отправленные под именем конкурента, могут больно ударить по его сайту или его почтовым адресам, вплоть до заблокирования. Однако, этот вопрос к провайдерам, а не ко мне. Потому что решение о закрытии сайта принимают именно они. Лично мне Спам не мешает. На мой почтовый ящик более десяти писем не приходят, а вот в исследовательских ящиках за день накапливается около трехсот писем. Ну, это уже издержки производства.
Отзывов (20) на “Проблема СПАМа две стороны медали.”
пишет: Сен 1, 2008 | Reply
...что СПАМ это нечестный способ заработать деньгиСПАМ - это действительно честный способ заработать деньги. Т.к. чтобы наспамить нужно потрудится
Вообще боротся со СПАМом ИМХО НЕ РЕАЛЬНО!!!
Ну допустим все почтовые сервисы отсекут email-спамеров, оставлять ссылки на форумах, засорять чаты им ни кто не мешает.
Люди додумались постаить защитные коды(копча), и тут в сети появились системы на подобие КолотиБабло. Они платят юзерам за ввод текста с таких картинок, тем самым получая доступ к форумам и т.д.
Поэтому спам БЫЛ есть и БУДЕТ
ИМХО всё что создал человек можно взломать, поэтому какуюбы систему защиты не установили на сайтах её рано или поздно обойдут.
пишет: Сен 1, 2008 | Reply
Все правильно советует человек, легализовать, продавая лицензию и все! Только стоимость лицензии сделать высокой, а с нелегалами - бороться через провайдеров. Появился - провайдера щемануть, чтоб завизжал!)) Сами будут блокировать как миленькие..))
пишет: Сен 2, 2008 | Reply
Легализация спамеров ничего не даст. Мне, например не легче от того, какой спам мне приходит, легальный или нет. Да и бороться с ними через провайдеров не имеет смысла, хорошего спамера никогда не отследишь, откуда он там шлет свой спам.
пишет: Сен 2, 2008 | Reply
Да спамеры реально закалебали ока ящик зарегиш так 1 письмо од тех где ящик зарегил а второе спам. И олку чо их легализовывать если за это спамерам придётся что-та плотить но не фика они не будут легализовыаться пошлювсех и будут дальше делами сваими в тёмную заниматься.
пишет: Сен 2, 2008 | Reply
От спама никуда не деться это факт. Остается только одним придумывать, как от него избавится, а другим как эту защиту от спама обойти. И тем и другим получать за это деньги, и быть счастливыми)
пишет: Сен 3, 2008 | Reply
народ а вы приколитесь за спам я работаю в одной фирме помошником админа так у нас спам ассасин не справляется со спамом у нас 120 пользователей а спама приходит в день по 2500 писем вот решил в блогах спросить мож кто знает что делать.
и ще хотелось бы узнать все о блогах просто ни разу не пробовал в них отписываться, на форумах и чатах лазил так интересно но не то что бы слишком а в блогах не был.
P.S. надеюсь я не слишком глупый раз задаю такие вопросы!!
пишет: Сен 3, 2008 | Reply
Проблема спама еще и в том, что прогу сделать сможет не каждый, но вот купить ее - легко. Потому получается что каждый владелец десятка ВМЗ уже может вполне успешно заняться проспамливанием всего и вся.
В случае с мылом решает хороший фильтр, нормально защититься от спама в коментах лично я пока не смог никак
пишет: Сен 3, 2008 | Reply
Да, спам - это, конечно неприятно, но я не понимаю, почему вокруг него столько шума… У меня, например, в почте спам всегда лежит в одноименной папке, которую я благополучно очищаю раз в неделю. И все, делов то, епть… Пускай люди зарабатывают, чем умеют. А что касается легализации, я только ЗА! (Хотя я вообще ЗА любую легализацию будь то проституция или марихуана :D)
пишет: Сен 3, 2008 | Reply
честно говоря лично я из спама еще ничего не нашел такого, что меня заинтересовало бы, это очень непрофильная реклама и назвать ее эффективной язык не поворячивается. А ведь что бы кого-то спамить нужны хоть какие-то но вложения денег, по-моему лучше заплатить за профильную рекламу дороже, но получить прирост покупателей, чем выбрасывать мизер на спам, но ничего не получать взамен.
пишет: Сен 3, 2008 | Reply
“Самый известный спамер Сети” - это случайно не тот, которого в Штатах пару лет назад посадили?
Меня на самом деле, гораздо больше волнует то, как адреса моих почтовых ящиков попадают в руки спамеров - я, к примеру, никогда не “свечу” их на форумах. Но после регистрации на определенных сайтах - самых разных, на самом деле, вдруг начинаю получать тонны спама. Так что же, выходит,эти сайты продают списки адресов своих пользователей?
пишет: Сен 4, 2008 | Reply
А не проще банить ресурсы, где СПАМу учат? Не каждый индивидуум способен докопаться до эффесктивных способов рассылки и т.д. Почему-то МелкоМягкий пиратов и пр. нечисть отшибает легко, а вот с онлайн преподами бороться слабо??
Хочется всё это прикрыть - надо в консерватории чего-нибудь подправить(чуть-чуть Жванецкого)
пишет: Сен 4, 2008 | Reply
Понимаю людей, которых начинает трясти только от слова «СПАМ». Очень много мусора приходит на почтовый ящик и его удаление занимает довольно много рабочего времени. Не думаю, что его легализация и выдача лицензий решит проблему.
пишет: Сен 4, 2008 | Reply
я согласна со всеми высказываниями а адрес спама,но так же у меня есть место куда он приходит ,иногда даже что то интересное попадаеться,например недавно пришло письмо я по ссылочки зашла и там выиграла 5вмз ,если кого то неустраивает так удоляйте,лиголайз здесь непрокатит!каждый заробатывает как может!
пишет: Сен 5, 2008 | Reply
помоему спамить не есть хорошо, если сам спам отвратительного качество……..помню был такой спамер по нику Алиночка, как вот она спамила в блоге у меня месяц причем я удалял и удалял, потом раз оставил и все прекратилось……..вот такой тоже бывает
пишет: Сен 5, 2008 | Reply
Мне почему-то кажется, что легализация спама. решит как минимум половину проблем связанных со спамом. По крайней мере будет известно, кто это спамер, во вторых легализованный спамер не будет посылать сообщения с вирусом, т.к. он в этом случае может быть привлечен к ответственности. В целом же легализация всей проблемы не решит, но сделает ее менее глобальной.
пишет: Сен 6, 2008 | Reply
Одно дело, когда вас просто заваливают рекламой, но ведь присылают и такие письма, в которых находятся программы-шпионы, вирусы, программы-мошенники. Нужно вкладывать деньги не в легализацию спамеров, а в создание встроенных сканеров на сайтах электронной почты. И таким образом отлавливать вредителей.
пишет: Сен 7, 2008 | Reply
Я считаю, что правильно если легализовать СПАМ. Многие читаю рекламу на своей почте, ведь это очень полезно и интересно. Хорошо было б если увеличили стоимости ссылок, а также снижение частоты их размещения! СПАМ вообще никому б не мешал.
пишет: Сен 8, 2008 | Reply
Самому-то не не смешно “легализация СПАМа”! Какому спамеру захочется получать всякие лицензии и т.д. и т.п. Зачем лишние головняки, когда дела и так идут не плохо. Надо разработать законопроект в котором будут наказывать рублем за такого рода действия. Пару громких дел с крупными штрафами и у большинства пропадет желание такой фигней заниматься.
пишет: Сен 9, 2008 | Reply
Я как грамотный специалист по рекламному менеджменту скажу одно, СПАМ - на сегодняшний момент, как вид рекламы, просто “отвращает”, если можно так выразиться, будь там хоть тысячи контактов компании.
пишет: Сен 23, 2008 | Reply
Вот что я думаю о СПАМЕ http://zhlobam.net/r/2748/id/2043 так это или нет решать вам!